中国除了清华北大超一流，复交浙科南一流之外，其余的武大、华科、同济、东南、北师大、北航、南开、天大、厦大、中山、北理、哈工、西交、人大等等，这些没必要一定要评出个先后来，也很难评。各大学的规模大小，优势和劣势，文理工商医农各有侧重点，很难比较，不分先后，都并列到第二梯队。

除清北外，排出名次来，并不科学，源于评价标准问题。你说是萝卜好，还是黄瓜好。比较科学的排名方法就是分出档次就好。比如，某甲大学属于第一档次，某丙大学属于第三档次等等。

整天比来比去，比比更出名吗？你说清北好，我人数比你多；浙大人也多，我说你地域好；中科在合肥，我文科比你强呀；人大文科呢？我测绘世界第一呀；分数差华五，我说你能考的上呀；薪酬排九十，我们有雷军呀！

无论什么大学，都能培养出人才。毕竟，我们都是普通人。甚至有的人出身名校，但依然普通。说到底还是人与人的区别，同样大学毕业，北京大学毕业的俞敏洪办了新东方，而杭州师范大学毕业的马云开办阿里巴巴，而更多的人则普普通通。如果大学四年期间天天玩游戏，那再好的大学又有何用；即使学校综合实力可能差一点，但大学期间坚持努力学习，那也可以成才。

深圳大学与清华大学相比，差距很明显，这是无法否认的，但四非大学深圳大学出了个中国首富，能说清华大学不成吗？国内网们过度热衷于搞大学综合实力排名是没有意义的，倒不如多花精力在研究和培养人才上。

如果你现在是一名大学生，你可以通过后天的努力弥补，比如提高绩点，考取必要的证书(四六级，教师证，全国英语等级考试，计算机二级，会计证，英语非常好的话还可以考上海中高级口译)，也可以通过考研实现名校梦，不过这是个非常考虑意志力的，付出的努力代价很大。

同样，2所大学专业相同，差距也很大。有些东西不是书本上能学来的。

大学之大，在于大师，而大师之大，决定了一个大学的上限，相当于大学的软件；而大学的硬件，即一个大学拥有的资源，则决定了一个大学的下限，这种资源不仅仅限于可视化的大学基础设施和大学的内部建设，更多的在于一个大学可以给学子带来的东西。

从差距不大的大学中拿出一个个体，不一定会存在差区。比如说清北的普通生未必比中山大学的学生好。

总之，清北、华东五校、985、211毕业生不一定比普通本科生更有成就！

举报/反馈