上海城市

　　

相比北京，上海的总部太少，尤其是国企和金融机构，所以高端岗位的机会比较少。

　　

我家在上海，在北京读了大学，13年毕业后留在北京工作了一年，之后又回到上海。这个问题被问了5、6年了，我对这两个城市都有很深的感情，同时也看够了那些大气、小资、沧桑、温婉之类不知所云的形容词，就干脆逼逼两句。

　　

先简单说说主要的硬件条件

　　

自然环境——空气都好不到哪里去，上海略胜一筹；城市绿化，南方城市有先天优势；但北京周围有山，上海是长江冲击平原，要是喜欢爬山等等户外活动，上海条件就差了不少；气候的话，现在夏天北京更热，表怀疑，北京更热，冬天上海更冷，表怀疑，上海更冷，上海有个讨厌的梅雨天，连着三四天下雨，最长的时候十来天，淅淅沥沥惹人心烦，但上海没有沙尘暴啊。

　　

租房消费——都超级贵，相类似地段租房价格半斤八两，但是上海城市面积要小很多，所以距离商业中心同等距离条件下，更有机会找到较低价格的出租屋。消费水平也半斤八两吧，好像有数据说北京更高一点，但我觉得上海更高一点。

　　

交通出行——我认为上海更好一些，毕竟城区面积小了很多，地铁站和公交站都更加密集，故而方便一些，地面交通也不像北京拥堵，至少我见到的堵着不动的情况比北京少多了。但上海少有正南正北的道路，还有很多死胡同，我自己也不时迷路，另外，上海的路面交通对自行车极其不友好，没车道、不让上桥等等情况让人吐槽无力。

　　

饮食——两个城市都很开放，基本啥都能找到，kfc料理、沙县料理、兰州料理、成都料理等等等等。

　　

周边城市——北京边上的主要是天津，而上海边上有苏州、杭州、宁波。

　　

再来说说城市的软实力

　　

上海没那么多文物古迹，喜欢传统文化的最多去上博玩玩，牛逼文物有个几件，但时不时有主题展，上博经常借文物回来展。

　　

逛街买东西两个城市都能满足需求。

　　

可能因为不是政治中心，各方面政策都宽松一些，所以上海的文体活动更多，想开眼界的话上海亏不了。

　　

然后是一个百思不得其解的问题——创意产业在上海很少，上海人创意了都乐意去北京。艺术方面也是一样，上海就是不行。

　　

最后最重要，人文环境

　　

我实在不赞同说哪个城市的人不好，讲真，北京并没有多少北京人，就像上海并没有多少上海人一样。上海人和北京人也一样，多数人都热情友好，也有少数人渣。但两个城市在不同文化背景的影响下有各自的行为准则，这个就要看题主个人的处事方法了。

　　

北京“的“人自有皇城根儿下的大气和不拘小节，上海”的“人也有海派的精明和一丝不苟。举个例子，一群朋友聚会，北京是轮流做东，你请一顿我请一顿；上海则是AA制，如果有人先垫付了，大家也会及时把钱给他，往往精确到1元钱。再举个例子，一件工作需要配合，北京常常把话说到120，事情做到96；上海可能够做到100（表不服气，总的来说觉得上海的人做事情更较真），但话只说到96。这么说是不是可以消除一些误会？

　　

北京和上海无疑都是资源丰富而且相对公开公正的城市，机会多多，只要努力，都能够找到自己的价值所在。具体到就业要看题主想干那个行业或者是哪类工作了，毕竟两个城市发展重心不同，受客观条件和政策的影响，各行业间发展速度也不尽相同。

　　

归根结底，城市这种东西，没什么优势劣势，有的只是习不习惯，合不合适而已。

　　

`````````````````````````````````````````````````````````

　　

一如既往的认为北京就是绳床瓦灶。本来要数据鉴伪，推翻所谓的正相关，想了一下还是自说自话，用区域经济的角度分析这个问题。假如抢劫有用的话，那华盛顿早就取代芝加哥的制造业中心，那华盛顿早就取代纽约的金融中心，那华盛顿早就取代旧金山的技术革命中心地位！

　　

关于伦敦、巴黎、埃及、罗马、巴格达、德里、西安、洛阳，这些城市的选址都是基于农业经济模型，靠近水源地、平原、有河道运输等条件。而北京则不然，北京是谁选的址？答：蒙古人。你们不能拿明朝（农耕文明的标准）的尚方宝剑砍清朝（给游牧文明点赞）的干部，有违和感。呵呵呵呵。至于什么迁至圣彼得堡是工业化的结果，那迁回莫斯科俄罗斯的工业化也没有完成，又怎么解释？至于什么鲁尔区、米兰区、巴塞罗那（这是我加的），德国太小，而中国太大，德国是一个经济系统，而中国可以分为四个相对独立以工业为基础的经济区。

　　

先从农业开始讲。影响财富积累的是物质财富和社会生产效率，积温不同，北京一熟，上海两熟，导致农业生产的积累有天壤之别。接着是制造业，上海有宝钢，虽然也是国有企业，但不会像首钢最后收获的只有高炉不冒烟，场地长满草。上海是海运、水运、铁路运输最繁忙的交通运输点，而北京不是，北京水运基本为零，沿海无海港，而物流的进口和出口决定了商业繁荣的最大程度。最后讲金融业，为什么北京搞不起来金融业？因为官僚气息，或者说官文化太重，那种执拗的思想偏执，根本发展不起来银行业！所以只会一再翻版董卓印钱的闹剧。假如美联储是国有的，那不知道美联储都破产多少次了！

　　

增长极理论。上海、北京最后竞争的稀缺资源都是水资源的总量和质量！上海背后是长江，上海需要南水北调？现阶段我们通过东线和中线大量向北京调水，提出一个令人深思的问题，假如北京的发展水资源饱和了怎么办？再提出一个问题，五十年以后北京的饮用水怎么解决？一百年以后北京的生产、生活用水怎么解决？在中国华北缺水不是一天两天的问题，也不是一个省、两个省的问题！即使如此，输水管道还不是全封闭的，在冬天就要被冻住，导致供水时间受限。至于长时间调取二次、三次使用的淡水，能不能直接饮用是一个问题，再加上华北地区大量的地下水污染，参照华北地区地表水和地下水的矿化程度，北京人民真是生活在水深火热之中啊。天不下雨，为之奈何。

　　

天时不如地利！我们把时间放到一定的历史阶段来看。大规模的经济生产需要的是大规模的分工协作系统，这就需要大规模的城市群，而单列北京和上海两座城市，对照人口规模，本就是以偏概全。我们需要更加宽泛的眼光来看这个问题，上海背后是城市群，北京背后是贫困县。上海背后是长三角，是中国最富庶的华东地区，是长江流域，是连通淮河流域和珠江流域的水运系统，是世界最发达的海运系统，是东亚最发达的金融系统中心。北京背后是京津唐，是全国集中程度最高的贫困人口群，是永定河，是干枯的京杭大运河，没有鹿特丹那样的海港，至于什么总部经济，换言之就是工业化失败后的废墟。至于北京周边的贫困县想从北京市的经济发展中分一杯羹，想都别想。北京严重的农业不能自给，工业和官文化不兼容，商业更是一塌糊涂，而物流的进出通道瓶颈，严重的限制了北京市的城市发展。北京就像一只瓶中鸟，他永远长不成海东青。

　　

工业化和工业化之后的规律，背后都隐藏着一套完整的财富创造系统。而上海已经完成了工业化，正在进行去工业化，并向长三角大规模的产业转移，以此实现金融立市的目标。而北京修建京杭大运河的初衷就是希望从长三角发达的农业系统掠夺粮食，建立上海直辖（特别）市的目的就是为了希望从长三角发达的工业系统高强度的掠夺剩余价值。今天当一个远东最发达的金融系统在上海建立起来的时候，资本可不吃你那一套，资本可以随时可以逃逸，还能让上海市再去写告全国同胞书。

　　

至于什么服务业兴市、兴区，那就更是扯的没边了。我们在分析华盛顿哥伦比亚特区的时候，要注意把周边行政区域划分开来，毕竟他们不属于华盛顿，好奇这个时候为什么不上数字？我们把全球经济系统当成一个整体来看，恰恰是有农业和工业基础的国家和地区，才会由这个财富系统衍生出发达的服务业。即使美国的服务业在全球享有独步天下的地位，美国仍然不敢放弃农业生产、核心制造业（如：CPU制造），即使如此美国还要放低身段重提制造业兴国。作为一个拥有13亿人口的中国，放弃制造业纯属歇斯底里的扯淡。在美国效率工资模型是正确的，因为那是美国！假如机械的把效率工资模型用在中国，那是错误的，结果就是劳动密集型产业组团离开中国，其中还夹杂着李嘉诚。假如我们的经济多些大道无为，少些腾笼换鸟，或许我们的未来还有希望！

　　

至于什么北京的超常规发展，是从农业效率来的？是从制造业来的？是从总部经济来的？都不是！北京的经济发展是从国家财政系统剥离出来的，是从财政转移来的，而这种经济发展是不可持续的，这也直接导致了国家的四万亿刺激工程。原因很简单，中国已经为练财政转移的神功工，开始挥刀自宫，大量的财富转移剥夺了长三角、珠三角的发展经济的动力。没有财政转移，这些资本一块钱在长三角、珠三角可以创造十元钱的财富，还可以养着好吃懒做的总部经济。有了财政转移，这些钱投入北京、中西部修建大量没有经济产出，却能创造GDP的固定基础（含房地产）建设，这种发展是不可持续的。中国假如没有北京市，相当于少了一个经济负担。假设中国没有上海市，相当于一只没有头的公鸡。北京就像国家长的一个肿瘤，从未听说过那个病人见人就夸自己肿瘤已经超过了拳头（心脏）大小。

　　

再讲地利不如人和。契丹人曾经说过：燕赵之地，自古出谄媚之士。而中国长期都是河洛文化为主，那北京的文化内核是什么？谄媚？最后打算带我们这个民族走向哪里？当今世界南北矛盾，主要是经济矛盾，在中国这种矛盾异常尖锐，不过中国特（da）殊（lian）的地方是，中国南方富裕，北方贫穷。为什么到了中国就反过来了？因为南方有野蛮人（西方人）的殖民地，北方有行政机关集中的首都。假如说前面的问题都不是问题，缺水我们可以南水北调，再缺我们就调雅鲁藏布江的水，人的问题怎么解决？一群人，不创造价值，整天写一堆植树造林、总部经济的神文，经济就能上去？官本位、官文化、官僚主义一日不除，北京经济就无发展的可能，这不是什么高深的理论，这是常识。我们已经打败过一次甲午战争，不希望这样的悲剧再一次临幸神州大地。自唐、北宋，中国北方状元占58%以上，自北宋以后，北方的状元在明清只占11%，即使如此大多还是皇帝提携的结果。这个很好解释，这就是历史上著名的衣冠南渡，导致我们这个民族的精英，大多迁居江浙一带。

　　

正所谓，天时不如地利，地利不如人和。这种掠夺个人和地方财产的经济形制，终究会因为失去个人和地方创造财富的动力，而丧失内在活力和经济性，最终经济枯萎凋敝。我只是对官文化主导下的总部经济没有信心，没有财富这个蓄水池，不懂北京最后那什么养活那许多的城市膨胀人口。为什么最后华盛顿没有爆发第三次技术革命？是因为没有钱？是因为没有自由劳动力？是因为没有技术？是因为没有重商主义精神！这就是予取予夺的官文化，你叫他放弃打草谷的营生和大家一起发展经济，你是在逗我吗？

　　

人和人所处的道德尴尬，假如你是发改委的主任，假如你是央行的行长，你主张这样的官本位经济，是正确的，因为屁股决定脑袋。假如你只是升斗小民一个，却膜拜一把标号M2的手术刀。这让我想起了商君那句著名的论调：民弱国强，国强民弱，故有道之国，务在弱民。------《商君书》。说好的自觉意识呢？呵呵一笑。

　　

然后再一次回到那个唯物质论的观点。我是这样认为的，钱（物质）不是万能的，但是没有钱（物质）那是万万不能的。我们看问题的时候需要更加宽泛的眼光，否则就是鼠目寸光。

　　

财务会计专科。

　　

工商管理专科。

　　

财务本科。

　　

工商管理本科。

　　

。。。

　　

在北京，男的不是买保险，就是电话销售。反正没有一个人做了技术工作。

　　

女的一般都是文员，也有几个做了会计。

　　

08年前后数据分析不行，财务有个工种叫财务分析。后来淘宝，大数据什么的，就有了数据分析这个工种了。呢，这些工作也基本都是女性来做。

　　

男的，做销售起来的，也都成了老板，不行的，最后也都是找个事业单位混吃等死了。

　　

。。。

　　

在上海。有个运气最好的，电话销售，到后勤，到中管。

　　

比北京强点，本科，专科算学历，毕竟上海很多底层工作的都是初中，高中。北京底层工作的学历水分也很大，但是面上学历都很高。

　　

会计事务所。北京不能说坑蒙拐骗吧，但是基本都是能吃客户多少就吃多少，上海多数是让利客户，提供免费服务，还提供增值服务。北京年检，年报，环评，甚至垫资，提供场地不黑客户就算良心会计事务所了。上海一般提供免费的代记账服务，不过你要参加我组织的商会什么的，一些工商财务也免费提供给你，但是你的一些资源也共享我中介。

　　

进工厂的，混几年也都能成小管理者。

　　

去公司的，多少有个实体要忙，上海也有皮包公司，但是比北京少点。

　　

上海销售的多少是产品，也有理财。不过北京销售的更多都是文化，金融，互联网，商务服务。

　　

。。。

　　

创业，北京开个淘宝，有赚的，有赔的。

　　

上海，基本都能开个小皮包公司，倒腾点小买卖。实体。

　　

北京要是开个皮包公司，吃不到国家的政策扶植，也没命沾上文化，金融，互联网的大腿，等死，一直等死。

　　

。。。

　　

看能力，也看学的专业。

　　

北京部委国字辈明星互联网公司都在那政治文化中心