关于人才抢夺战，小编历来是不太赞同的。一座城市，如果各方面都很优越了，自然就有人趋之若鹜，自然就能留住人才，根本不需要你去“抢”。比如北京，比如香港，无数人都想通过自身的打拼左边博得右边居住权。俗语说，是骡子是马，拉出来溜溜才知道，仅凭一纸文凭，就能断定是人才？倒不如让其进入角色，真正创造了价值之后再去”打赏“，这样才能真正留住人才，才能吸引人才。
上海的户籍新政，清华北大本科生可以直接落户，之所以引起网友”吵架“，主要存在三大硬伤：
一、这是对其它名校的另类歧视。清华北大的本科生可以直接落户上海，其他的高等院校呢？事实上，在我国，诸如复旦等名校，也都是人才济济的。唯分数论的时代，不能不说，能上清华北大者在某些方面可能高人一等，但这也不是绝对的。
只能说，其中的一部分佼佼者，他们在某一阶段超越于别人。然而，经过大学阶段的新一轮比拼之后，享有优厚资源的清华北大，毕业生是否还是顶尖者，这个还真不好说。要不，为什么会有北大学生街头卖肉的新闻？至于后来这位卖肉的北大生，为什么卖得与人”不一样“，这个小编不明说你也知道。
清华北大的本科生可以直接落户上海，实际上也是对其它名校的一种否认。上海这样凭名校的头衔“掐尖”，其实囊括不到真正的人才。难道很多名校的博士生，还不如清北的一个本科生？前几天，有新闻爆料说，来自云南的李一峰，今年以712的高分，成功超过清华北大的分数线可他却拒绝了北大清华的轮流邀请，选择了川大。你能说将来没有清北毕业证的李一峰，今后就不是人才？
二、与户籍改革格格不入。2014年8月，国务院发布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中提出的，到2020年，努力实现1亿左右农业转移人口及其他常住人口在城镇落户的改革制度。
户口藩篱亟待突破，尽管有关部门出台多种举措，试图让户口能够自由迁徙，不再成为一种障碍。可是，很多城市还是有着太多难以逾越的高门槛。当然，在这种大势所趋的态势下，不可能强加上海有率先的突破，但没有必要“加码”。不用多说，清华北大的本科生可以直接落户上海这个新政，多少与户籍制度改革有点背道而驰。
三、这种特权有失社会公平。一座城市的繁荣，背后有着无数劳动者的默默奉献，而不是全靠为数不多的人才撑起一片天。有网友质疑说，清华北大学生在北京都没有落户的特权，到上海反而有了?
这是一个公平的年代，任何人都不可能有特权。即便你是一个人才，也是如此。人才当然值得尊重，额外的奖励可以有，比如提高其工资待遇等。但这种奖励也应该是在其体现出了真正的社会价值之后，而不是凭“出身”，更不是拿户口作为一种预先的福利。如果大家都学上海，势必会引起新一轮的“人才抢夺”乱象，拿有限的国家资源做人情，有失社会公平。
清北本科可以直接落户上海的新闻爆出后，网络上也有一些支持的声音，不难看出，只是一些高知的群体在发声，貌似他们在力保自己的福利？关于这个新闻，网友批评的声音也不在少数，别人已经说过的小编就不重复了。小编只是谈点个人不同的看法，不知道您认同否，欢迎留言。
举报/反馈
