这种行为与之前的一同学在毕业前一个月因替考而被开除是否属于类似违纪情况？为什么大家对这二者态度不同？同样违纪，是可以因为原因不同就有所区别？还是可以因为是否是清华学子而有所区别呢？

　　

今年大四，已经拿到了腾讯的左边offer右边，但在毕业前一个月被学校开除了，我该怎么办？

　　

文章节选

　　

暑研（cont’d）

　　

本来故事到这里就该结束了。我原本的计划是，大四上一边在刘导的实验室干活，一边去MSRA打工。实验室的学姐建议我，与其去MSRA，不如申请留在CMU接着干。

　　

我觉得很有道理，也就这么做了。为此我做了一系列准备，包括：

　　

申请DS-2019的延期：找导师和CMU的OIE签字填表。为此还需要一份全新的财务证明原件，是从家里寄过来的。

　　

找新的住处：暑假住的地方是一个学长的房子，开学之后他回来了，我得换地方住。然而开学之后房源更紧张，而且大多数不接受短租。我在Craiglist上整整刷了一个星期，最后找到一个愿意接受短租的房间，是一个本地老爷爷房子里的一个小房间，合租的其他三人都是CMU的研究生。

　　

假装我还在清华：正常的操作应当是休学一学期，但对我来说行不通，因为我还有课程没修完，休学意味着延毕。所以我必须按照正常流程注册，并伪装出我还在学校的样子。这涉及到了很多问题，包括：

　　

注册：开学的时候我是回了一趟国的。原因有三，首先是本来就买了机票，不飞也没法退；其次是注册需要刷脸，自己刷保险一点（本来还想找在MSRA实习的上交同学来代我的，就算被抓到他也不会有事）；最后是想找学校的老师面谈一下推荐信的事情。

　　

日常活动：我把校园卡留给了室友，让他们帮我没事刷刷门禁然后吃吃饭。

　　

体测：这个是最麻烦的。幸好我有一位和我身高体重比较接近的学弟，于是拜托他帮我走完了流程。1000米直接弃跑了，总分及格了就好。

　　

课程和作业：我这学期只有三门课：专业课媒体计算、双学位课商业伦理，以及一个叫绿色制造与可持续发展的文核。专业课不去上也没事；双学位课是后半学期的，找了同学帮我签到；最麻烦的是这个文核。这个课和环境保护的文核不太一样，需要有小组作业。还好我不是组长，最后也就和大家远程合作完成了作业。可没想到的是，组里其它的大四同学这么有干劲，作业被评为了优秀作业，需要进行展示。最后又是拜托那位体测学弟帮我做了展示。现在我大概欠他五顿饭。

　　

必须要强调的是，这个方法是有风险的：根据学生手册，连续6周不在学校会直接被开除。虽然实际上，保密工作做得好也不会有人知道，而且同学、辅导员，和（部分）老师总的来说还是支持的。在这里必须要感谢他们，要是没有他们我可能就凉了。

　　

文章地址

　　

大四上总结-ZecongHu'sblog

　　

更新：

　　

1.将原答案中的西交修改为西南交，向西交的朋友们说一声抱歉。

　　

2.评论区的每条言论我都看过了。

　　

我认为规则应该不分大小，一视同仁。体测虽然不算在GPA里，但体测代考没得洗。体测应该不止身高体重肺活量，还有50m，1000m，引体向上这些测试项目吧？难道都没测也能及格么。

　　

原答案：

　　

保持中立态度，感觉真是魔幻现实主义。

　　

985同学代考被发现，大家一顿喷说他活该。这位清本的同学体测代考，因为他本身优秀，却被人说没事这很正常，不能不会变通。

　　

中北大学生作弊跳楼被人骂的狗血喷头，西南交大那个同学通过关系改成绩却只是取消保研资格，说不定人家第二年拿着论文高G牛推出国了。

　　

我在想规则到底是什么呢？有一位答主说得很好，这就是个赢家通吃的时代。规则？那是限制老实人用的。

　　

所以人还是得变牛逼些，让规则为自己让路才行。

　　

很简单，因为之前的处罚就不合理。作弊替考从来就不是红线，只是到了大学强行变成了红线。

　　

贴一个另外一个问题下的回答：

　　

起因是前几天看到有985腾讯左边offer右边大佬因替考被开除+取消左边offer右边，今天又看到中北大学学生作弊被抓后跳楼。所以思考了一下这个问题。

　　

我个人认为目前的规章制度是有问题的，诚然作弊有错，学生诚信的品行也很重要，但目前规章制度的处理方式给人的感觉就像：为了让公民不犯罪，那么犯罪一律死刑。

　　

首先，我想先说说我的观点。一个核心论点是，作弊这个行为是根据考试的重要性分轻重的。比如平时高中考试，大学考试作弊，高考作弊，四六级考试作弊无论从严重性，还是处罚上都不一样，这就说明作弊本身就是一个需要根据情况来实施相应处罚的行为。但是只有到了大学，无论选修课，专业课，还是四六级考试，只要发现了作弊都是取消毕业证，我不认为这种制度是合理的。诚然，学校的出发点是为了用严惩来威慑或者说降低作弊的可能性，但如此一刀切的方式反而会产生问题。

　　

我曾在学左边法律右边的回答下看到这么一个观点：左边法律右边的威慑不是通过严重惩罚来实现的，而是通过高抓捕的概率来实现的。比如盗窃只有1%的概率被抓，但抓到了就死刑，那么盗窃的人还是很多。但如果盗窃了100%被抓，抓到了就拘留15天，那盗窃的人数会骤然减少。所以学校要想降低作弊率，一个简单有效的方法就是实现「莫伸手，伸手必被捉」，而不是一味提高惩罚的严厉程度。同时，如此高严厉的惩罚会让监考老师畏首畏尾，特别是跳楼的同学多了之后，很多监考老师哪怕发现了，也不会去抓，或者只是警告一下，这样的结果就是被抓率明显降低，反而变相估计学生作弊。但是分级惩罚就明显没有这个问题：

　　

考研，四六级这种国考被抓：取消毕业证，开除学籍。

　　

平时考试被抓：取消保研、奖学金资格，课程重修。

　　

不影响绩点考试被抓：成绩记0分，课程重修。

　　

我提倡的做法是：抓到作弊之后，惩罚是取消其对应的利益(比如算绩点的考试作弊，那就没有保研和奖学金，补考作弊，那就接着重修，不同选修考试作弊，就直接0分)，而不是像现在这种无论什么考试作弊，都不给机会的一律重罚，导致很多「罪不至死」的情况发生。同时，不同的处罚对应不同的利益，学生心理也更容易接受：比如我想通过作弊提高绩点，被抓后绩点没了，那也不会有怨言。想通过作弊拿到四六级证书，被开除了也不会有怨言。同时，监考老师的心理负担也会少很多，现在老师怕抓作弊会毁了这个人一生(基本上也确实如此)，但分级处罚之后却不是，抓到作弊也不是毁了一生，只是收回了你想获得的利益，监考也会更乐意去抓作弊的行为。

　　

最后，每次发生类似事件一个极大的争论点就是该不该以0容忍的态度对待大学生作弊，我觉得不应该，因为老师从小虽然教导作弊不对，但从来没有教导过作弊是「红线」。到底什么是「红线」，「红线」是这个社会上约定的绝不能碰的东西，但是作弊从小学到高中虽然处理严重，但绝对没有严重到不可触碰的地步，很少听到哪个高中抓到作弊一律开除。但是突然到了大学就变成高压红线，就非常不可思议了。触碰红线的在大众心中一定是不值的同情的，比如吸毒，贩毒，触犯左边法律右边被抓之后跳楼，根本不会引起过多的关注，但作弊、替考被抓跳楼后争论每次都很大，这足以说明作弊远远没有到「红线」的地步。

　　

综上，个人认为一刀切的方式不可取。

　　

这位胡同学应该能从这次事件中收获足够的教训……

　　

虽然码农或者CS科学家要处理的人情世故相对其他职业要少，但也绝不是所谓“象牙塔”。比如说：

　　

什么事情不能做

　　

什么事情可以做但不能承认

　　

什么事情可以私下承认但不能公开

　　

这些东西不搞清楚，将来会被人整得很惨。别说理想了，连精致利己主义者都做不了……像这种自爆材料就属于定时炸弹，这回炸在知乎上，以后说不定哪次评奖评帽子评先进之类公示的时候一封举报信就上去了。

　　

另外，关于“获得老师导员同学的支持”，这种是最不足恃的。所谓支持只是在道德层面对你表示理解，不会主动去揭发你（这里我们假定他们都是好人），并不代表你违反规则没问题。你真自己把事情都爆出来，他们也保不了你。

　　

看了那些回答佛了，可能我们读的不是一个清华？

　　

上课不去代签到，体测替考，一个学期不在学校，随便查实一个哪个不够他挨个处分？如果全部查实，绝对保证凉透。这都能洗？清华学术底线能碰？每年考试周各院系的考风学风建设你是一次没听？清华对这些行为的处罚力度多大各位真的心里没点数？还有说清华底线不一定严格执行的，那我倒要问问，满足教务规定挂科满20学分，或者一学年选修学分不满足要求的，哪里没有严格执行了，给我说一例？

　　

自己做了事就得立正挨打，别说什么被人搞。

　　

大学四年，我确实见过作弊和体测替考没被抓到的，所以你们就能洗成这是正常行为，那我问问你体测找人替考敢大大方方告诉老师不？我还见过考试只因为头一直偏着就被警告的呢。

　　

看描述这是个大佬，人很好，所以就给他洗地？清华就教会了你们裙带关系？

　　

看那些回答，这些事基本是实锤了，看后续消息吧，我期待一手清华官方回应。

　　

很不能理解这种人的一点是，为什么你做了违规的事，逃过了惩罚，还要把它说出来？闷声大发财不是最好的么？之前还见过某Top大学的学长教人如何高效抄作业……这也是违反学术诚信的好么？

　　

知乎最近这些问题很好，能时刻提醒我不要作弊、违规，并且做事要低调。