上海交大3名本科生被勒令退学,你觉得有没有必要被劝退?

这些年各高校对于纪律的整顿频频上热搜,随着教育部对学风问题越来越重视,被退学现象越来越多,其中从博士生,到研究生,再到本科生,对高校提出的要求更加严格。我们不由欣喜地发现高校对于藏污纳垢的容忍度变低了。这不,上海交通大学3名本科生被勒令退学。根据上海交通大学教务处

上海交大3名本科生被勒令退学,你觉得有没有必要被劝退?

落户上海咨询二维码  

  

这些年各高校对于纪律的整顿频频上热搜,随着教育部对学风问题越来越重视,被退学现象越来越多,其中从博士生,到研究生,再到本科生,对高校提出的要求更加严格。我们不由欣喜地发现高校对于藏污纳垢的容忍度变低了。

  

这不,上海交通大学3名本科生被勒令退学。

  

根据上海交通大学教务处发布的公告所示,这三名本科生他们的平均绩点(GPA)低达0.78、0.6,甚至还有0学分的!

  

这样的行为太过,个人觉得有必要劝退。

  

一、学风问题越加重视

  

毕竟要与世界接轨,对建设“双一流”的态度非常明确,教育部对各高校的学风问题越来越重视,陆续也发布了一些对于加强学生培养管理的通知,从目前的结果来看,无论是本科,还是研究生各阶段都有明确的态度和指向。

  

那么,对于上海交通大学的这三名学生来说,被劝退已经是最好的结果。因为根据上海交通大学的管理规定,学期GPA低于等于1.7就已符合退学标准。所以劝退首先是符合程序的,其次这三名学生的平均绩点甚至连规定一半的检点都达不到,妥妥的狠人,对自己是真下的了手。劝退,也是一件符合情理的事情。

  

二、树典型例子,更有效果

  

3名本科生被勒令退学,要树典型例子,摆明了就是杀鸡儆猴,更有效果。考核机制的规范化,反而更能促进学生的成长。倒逼学生去思考一个问题,是进还是退?

  

退,就意味着被淘汰,被清退。那么自己在高中阶段的努力就白费了。所以考核机制的规范化反而能让学生去正视自己的态度,是混日子,还是虚度光阴,还是积极向上。

声明:本站部分内容和图片来源于互联网,经本站整理和编辑,版权归原作者所有,本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的,不做商用不拥有所有权,不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益,烦请告知网站管理员,将于第一时间整改处理。管理员邮箱:y569#qq.com(#转@)。

相关内容

推荐阅读

发表评论

猜你喜欢