有上纽同学说这数据是全校264人的数据。（上纽学生注：申请结果90%来自中国学生的申请结果，上纽第一届中国学生毕业人数约为140）
更新：有自称是上纽学生的人说这数据是假的。
PhDProgram
BrownUniversity1
CarnegieMellonUniversity,Mathematics1
ColumbiaUniversity,Mathematics1
CornellUniversity,Mathematics2
MassachusettsInstituteofTechnology(MIT),OperationsResearchPhD1
NewYorkUniversity,CourantInstituteofMathematicalSciences3
PrincetonUniversity,MathematicsDepartment1
UniversityofCaliforniaBerkeley,Mathematics1
UniversityofCaliforniaDavis,Mathematics1
UniversityofCaliforniaSanDiego,Mathematics1
UniversityofMichigan,Mathematics1
UniversityofPennsylvania,Mathematics1
UniversityofTexasatAustin,Mathematics1
UniversityofWisconsin,Mathematics1
YaleUniversity1
MasterProgram
JohnsHopkinsUniversity2
MassachusettsInstituteofTechnology(MIT)2
NewYorkUniversity,SternSchool,TischSchool9
AmericanUniversity,LawSchool1
BostonCollege3
CarnegieMellonUniversity,SchoolofComputerScience1
ColumbiaUniversity6
CornellUniversity1
DukeUniversity4
UniversityOfIllinoisUrbana-Champaign4
WashingtonUniversitySt.Louis1
UniversityofCalifornia,SanDiego1
UniversityofChicago2
UniversityofSouthernCalifornia2
YaleUniversity1
HarvardUniversity2
另外，这个究竟是左边offer右边数还是人数？这两者差别巨大。
更新：
大家都散了吧，北大就
@李星河
学长和
@2prime
学弟？的描述还是略胜上纽的。但是你也要考虑到进北大数院都是什么样的神啊！自身实力不够强的，家庭条件允许的，还是别去复旦，中科大吧（我曾经以为中科大出国情况很好，但是近两年好像有所下滑）去上纽吧！而且上纽的师资确实很好。很多教授听说都喜欢在上海。我这也是一个失败学长的拳拳之心。希望能够沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春！
更新：
看评论感觉这份名单是左边offer右边数不是人头数。。。然额，依然可怕，因为这意味着这群人是拿ucd和ucsd或者布朗保底的。。。
衷心祝愿上纽越办越好，大庇天下寒士俱欢颜！
ps
@李星河
学长说hyps?ucb很多会招复数个人。。。我个人觉得一个学校是会招复数个，一个项目的话概率真的很低。。。
港真，大家以后别挤破头去北大数院了，去上纽吧。这申请结果。。。phd那栏全是北大数院至少前40的水平。我感觉我这个不等式已经放得很松了的说。我旦数院对于想出国的人来说可以打烊了。。。哭。。。而且，我怀疑清北科复加起来的申请结果有没有上纽好。。。Cornell还有两。。。一个项目往一个学校招了两。。。也是没看懂。再仔细一看。。。柯朗所有三。。。大家别吵了，美帝方面已经钦定了。题主说秒杀华五已经很客气了。
谢邀。成绩很好，还能如何评价？
我在很久很久以前就在一个答案里说过教育是资源，不是斗气。如果存在一个出路是所谓的门槛低但同时机会好的话，那应该有更多的人去争取这个机会，然后这个机会的门槛就高了，最终达到平衡。在达到平衡之前能抓住这个资源错配的人自然就是赚到了--在这个语境下可能还有个学费的问题，十万人民币一年算不算贵是小马过河，但以美本的标准看接近于白给了。
不知道说要暴打华五的知友是不是上纽的学生，如果是的话也斗胆提个建议：上学往大了说是为了给社会做贡献，往小了说是为了自己过的更好，不是为了暴打谁的，这种以人无我有为自豪的心态实在不可取。
上纽首届数学系毕业生不请自来。
1.上纽数学系phd申请结果确实很好。
2.但是这份数据关于数学系的部分完全不属实，学校和左边offer右边的数量都对不上。
希望各位能看到。
--------------------------------
再多说两句。
申请结果好大家都开心，看到学弟学妹们越来越厉害我们更高兴，但是这份不属实的数据从学校以非官方方式流传出去，对学校形象的破坏不应该由学校背锅，而应该由个人。这份数据说实话有不少YY出来的内容，比如谁拿了普林呢？比如哪来的3个Courant？（当然也有不少漏掉的。）如果是由非数学系同学传播出去的，我想知道他/她是想拿我们数学系小部分群体夸大其实的成绩表达什么呢？
另，虽然我没统计过具体每个人都拿到什么左边offer右边，但是数学系今年毕业的有13人，其中男生6人女生7人。去读phd的4人，工作1人，gap1人，剩下的读master。如果数据有不准确的，欢迎各位来纠正我。
这个问题很有意思，不过得从更高的高度看，才能得出有意义的结论，否则就成为网络上常见的学校排名撕逼帖了。
1990年的出生人口有2800万以上，1999年却只有1400万不到，生源少了一半多。
虽然高考人数差不多，但是大学对优质生源的竞争却激烈了很多。
我们知道，中国的大学教学水平差别不大，学校的核心优势是生源。
在生源竞争越来越激烈的时候，大学也得被迫做出改变，谁先改谁受益，谁落后，谁遭殃。
改变的话就得找到自己的定位，因为一个大学资源有限，不能样样做到最好。
清华北大可以样样争第一，其他学校就得有舍有得了。
学生对一个大学的评价，无非是看自己毕业后的出路。其他的都太虚了，最多是锦上添花。
这个问题说的是本科生的去向，那我们就来讨论本科生的事。
本科生的去向无非三种，工作、读研、留学。
本科生教育麻烦之处就在于这三个目标互相之间是有冲突的，很难兼顾。
想要学生工作好，大学可以这样做。
课程安排灵活一些，允许学生相对自由地选课。比如说，允许学生把一周的课集中在两三天上完，剩下的时间就可以去企业实习了。这样一来，学生的竞争力就远远高于那些只能在暑假实习的同龄人。
近些年来，中国经济不景气，就业比较困难，本科生就业更加困难，选择直接工作的学生越来越少了。
想要学生考研好，大学可以这样做。
比如某省的那些专业考研学校，极力压缩非考研课程，把剩下的时间都分配给考研科目的教学。这样的结果有目共睹，我也不用多说了，大家都知道。
近些年来，考研生源越来越差，大学逐渐减少了统招名额，扩大了保研名额。
保研基本上是学生自己的事，大学无法助力太多，也不想帮助学生去更好的学校，更愿意让学生保研本校。
想要学生留学好，学校可以这样做。
一开始，有的学校给申请出国的学生便利条件，比如给高一点的GPA、允许学生重修刷分等。
后来，有的学校提供了交流机会，比如出国交换、合作培养等。
再后来，有的学校开设了实验班甚至校中校，使用原版教材、海归老师、英文授课等。
最后，就有了上海纽约大学这样新一代的“留美预科学校”，似乎有点当年清华的影子。
“留美预科学校”的优势是显而易见的。
首先，可以省下很多学习中国特色课程的时间，这个你懂得，这块时间真不少。
其次，英文的学习环境一方面提高了语言水平，方便了考出托福、雅思、GRE\GMAT高分。另一方面，可以和国外的课程无缝对接。
再次，GPA的可信度和推荐信的含金量更高，而这两项真的被很多学生玩坏了，搞得很多外国大学风声鹤唳，不敢去招普通学校的学生。
最后，起码申请对口学校更容易了。
这样一来，就和那些出国率高的学校形成了竞争关系，而且竞争优势太明显了。
其实近几年来，直接去欧美读本科的学生越来越多，比如独挡一面的人大附中、北京四中、上海中学、南京外国语。这本来就和那些出国率高的学校形成了竞争，好在美国大学本科生学费、生活费高得吓人，读得起的中国学生不太多。
我认识的一个人，孩子正好就在纽约大学读书，四年时间花了家里两百万人民币。这个开销吓退了很多人。
之前很多孩子家境一般，只能选择在国内985大学读本科，申请到奖学金再去国外深造，还得做助研助教贴补缺口。
而就读上海纽约大学的话，每年学费只有10万，住宿费只有两三万，总开销在15万以内，让很多读不起美本、又不想在普通985屈就的孩子有了希望。
本来学费和美国的纽约大学一样，是4.7万美元，但校方给中国学生提供了优厚的奖学金，实际学费就变成了10万人民币一年。
突然之间，一个夹心层市场被开发了出来。
以中国教育市场的规模，这个细分市场的未来收益很可观。
大家都知道，985高校在科研方面实力很强，但是在教学方面，尤其是本科生教学方面，相当不重视。
基础课程几乎都是大班教学，师生比太低，学好学不好，全靠学生自己。
而小班教学的上海纽约大学在这方面优势明显，学生可以获得老师的帮助，进步明显。
上海纽约大学第一批学生入学时，大概是高于中等985，低于C9水平的，而毕业时已经能和华五相提并论了，说明学校对学生的帮助很明显。
在中国，小班教学太稀缺了。光这一点，就能打得其他学校毫无还手之力。
当然，上海纽约大学也有明显的不足。
首先是，课程体系差异太大，学生基本上不可能在国内读研了。
其次是，学生想要直接工作也很难。
在国外交换时间太短，sociald的时间不够，很难在国外找到实习和工作机会。
在国内直接就业也难，因为知名度太低，直接被不识货的HR拒掉。
再次是，只适合相对基础的专业，不大适合实习和实践导向的专业。
不过，上海纽约大学本来的定位就是小而精的大学，走的是留美预科学校的路子，也不需要担心这些，学生自己考虑清楚优势劣势就好了。
如果上海纽约大学这样的学校越来越多，规模越来越大，抢走的生源越来越多，那985高校之间的竞争就加剧了。
如果真有那么一天，估计有些学校会下黑手，使绊子，让教育部门出台限制政策。
不过，现在应该还没到那个地步。
今年的毕业生去向出来了，情况令人满意，估计以后的招生门槛，应该会水涨船高。
昆山杜克大学这样的类似学校，也会跟着受益。不过，南方科技大学可能郁闷了，它是两头不靠啊。
没想上这些学校的孩子们也应该高兴，因为他们少了一些竞争对手。
来自高考大省的学生也应该高兴，因为这个学校不分省设置名额。
最后，希望这只鲶鱼，能够搅动死气沉沉的本科教育体制，让大学之间真正地竞争起来，让中国的孩子们得到更优质的本科教育。
作为学生家长，想说说关于教育的投入产出。以我自己小孩为例，坐标上海，就读于一个毕业生大约50%未来会选择海本的公办初中，年纪排名大约是前20-25%，中考的一模成绩大概是浦东前5%，能进top20的市重点普通班，一般高考预估正常水平华师大，超点水平发挥同济吧，估计还不是啥好专业。复交基本没戏，这个在上海要1%的水平。（待续）针对这不尴不尬的水平，高中毫不犹豫的选择了ib课程。三年下来，一个中上资质的孩子，ib全球会考排名至少在前1%，而且信心爆棚，培养了自主学习的好习惯，很难想象一个早早录了大学的高中生毕业生后仍能天天背书包去图书馆看书写代码，目标美本三年毕业。这些进步的金钱代价是大约60万，包括学费，裱花考试与培训，夏校等等。嗯，还没算后边近200万的美本费用。
